Ухвала суду № 61524457, 22.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3895/15Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

22 серпня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у приміщенні Хакрівського апеляційного адміністративного суду клопотання про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/3895/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про касування рішення.

На зазначену постанову суду Сумською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 22.08.2016 року о 15 год. 00 хв.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 22.08.2016 року надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року по справі № 818/3895/15 в режимі відеоконференцїї через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України та подано з порушенням передбачених Законом строків.

Враховуючи наведене, подане Сумською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року по справі № 818/3895/15 в режимі відеоконференцїї задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року по справі № 818/3895/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування рішення в режимі відеоконференцїї через Сумський окружний адміністративний суд Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.