Ухвала суду № 61524292, 22.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10342/16-ц

Провадження по справі № 2-р/752/30/16

У Х В А Л А

22.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва № 752/10342/16-ц від 07.07.2016 року. Просив роз»яснити роз»яснити резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва в частині можливості накладення державним виконавцем арешту на квартиру АДРЕСА_3 (квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2), які відносяться до одного об»єкту нерухомого майна.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа відсутні.

За правилами ч. 3 ст. 221 ЦПК України, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про роз»яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою забезпечено позов ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов К.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубар Н.В., Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_6. відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник ОСОБА_1 просить роз»яснити йому ухвалу суду, яка не підлягає роз»ясненню у порядку, передбаченому правилами ст. 221 ЦПК України.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги про роз»яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року, не підлягають задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.