Ухвала суду № 61524212, 23.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 916/2403/16

За позовом: Прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; код ЄДРПОУ 40573377)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Приватне підприємство „Юридичне бюро „КДВ" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; код ЄДРПОУ 33722935).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтелхаус" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; код ЄДРПОУ 39086525).

Навчально-виховний комплекс „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад „ІНТЕЛЕКТ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; код ЄДРПОУ 22462356)

про витребування будівель та споруд

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від прокурора - Шивцова С.А. (посвідчення від 22.09.2012 № 005251);

Від позивача - Асташенкова О.І. (довіреність від 22.06.2016 № 129/исх-гс);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_1 - не з'явився;

Від третьої особи - ПП „Юридичне бюро „КДВ" - не з'явився;

Від третьої особи - ТОВ „Інтелхаус" - Кешкентій Д.В. (ордер на надання правової допомоги серія КВ № 148830 від 23.09.2016, Договір про надання правової допомоги від 23.09.2016 № 0023-01);

Від третьої особи - Навчально-виховного комплексу „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад „ІНТЕЛЕКТ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Одеської області звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД" про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД" будівлі та споруди у вигляді школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д), загальною площею 2 927,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А.

Ухвалою суду від 05.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ПП „Юридичне бюро „КДВ", ТОВ „Інтелхаус", Навчально-виховний комплекс „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад „ІНТЕЛЕКТ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, та призначено судове засідання на 23.09.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.09.2016 № 34330/16.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази належного повідомлення його в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ПП „Юридичне бюро „КДВ" не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.09.2016 № 34331/16.

Третя особа - Навчально-виховний комплекс „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад „ІНТЕЛЕКТ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 13.09.2016 № 34332/16.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява прокурора про забезпечення позову від 31.08.2016 № 05/1-1935вих-16 (вх. № 2-4688/16 від 07.09.2016) шляхом накладання арешту на майновий комплекс, що складається з будівель школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д), загальною площею 2 927,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А, право власності на яке зареєстровано за ТОВ „ІНТЕЛБІЛД" (ідентифікаційний код 40573377).

Вказана заява прокурора обґрунтована тим, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з огляду на те що під час розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 815/980/15 майно неодноразово відчужувалось на користь інших осіб, а саме ТОВ „Інтелхаус", відповідно до свідоцтва на право власності серії № 46958645 від 04.11.2015, ПП „Юридичне бюро „КДВ", на підставі свідоцтва на право власності серії № 47786138 від 17.11.2015 та ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29241330 від 13.04.2016 та у подальшому відповідачу. Окрім того, вказану заяву прокурор обґрунтовує, що ним вже подано позовну заяву з аналогічним предметом позову до особи на яку було оформлено право власності на спірне майно - ОСОБА_1 Однак, під час розгляду цивільної справи № 520/8081/16-ц було з'ясовано, що право власності на спірне майно було зареєстровано за ТОВ „Інтелбілд" засновником якого, зокрема, є й ОСОБА_1, що змусило прокурора подати аналогічний позов до господарського суду Одеської області з вимогами до ТОВ „Інтелбілд".

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви прокурора.

Представник третьої особи - ТОВ „Інтелхаус" заперечував проти задоволення вказаної заяви прокурора.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду адміністративної справи № 815/980/15 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Крюковського М.В. про скасування рішення про реєстрацію права власності від 23.10.2013 за № 7093179, майно, витребування якого є предметом розгляду у цій справі, неодноразово було відчужене, а саме ТОВ „Інтелхаус", відповідно до свідоцтва на право власності серії № 46958645 від 04.11.2015, ПП „Юридичне бюро „КДВ", на підставі свідоцтва на право власності серії № 47786138 від 17.11.2015 та ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29241330 від 13.04.2016 та у подальшому відповідачу, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 29.08.2016 № 66786968.

Отже, з урахуванням наведеного існує імовірність того, що спірне майно та/або права на нього, яке наявне у відповідача на момент пред'явлення позову та щодо якого заявлено вимоги про витребування із володіння, може бути передано третім особам, а відтак, не вжиття такого заходу забезпечення позову, як арешт може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що захід забезпечення позову про який просить прокурор є адекватним та таким, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майновий комплекс, що складається з будівель школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д), загальною площею 2 927,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД" (код ЄДРПОУ 40573377).

Керуючись, статтями 66, 67, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора від 31.08.2016 № 05/1-1935вих-16 (вх. № 2-4688/16 від 07.09.2016) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майновий комплекс, що складається з будівель школи (літ. А), складу (літ. Б), складу (літ. В), вбиральні (літ. Г), складу (літ. Д), загальною площею 2 927,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 58-А, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД" (код ЄДРПОУ 40573377).

Ця ухвала набрала законної сили 23.09.2016, є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку та строки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691)

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕЛБІЛД" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А; код ЄДРПОУ 40573377)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Прокурору Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); ОМР (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1); ТОВ „ІНТЕЛБІЛД" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А); ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1); ПП „Юридичне бюро „КДВ" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А); ТОВ „Інтелхаус" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А); Навчально-виховному комплексу „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад „ІНТЕЛЕКТ" у вигляді ТОВ (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А).

Суддя Ю.А. Шаратов