Ухвала суду № 61524184, 23.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 906/322/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (Житомирська область, Ємільчинський район, с. Кам'янка)

про стягнення 274 761 339,71 грн.

за участю представників сторін:

- від заявника: ОСОБА_2 - представник за дов. №3 від 01.09.2016

- від стягувача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1": 233 000 000, 00 грн боргу по кредиту; 38 583 591, 78 грн боргу по відсотках; 1 405 137, 63 грн пені; 1772 610, 30 грн інфляційних втрат; 73 080, 00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 01.04.2016 господарський суд Житомирської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в дохід Державного бюджету України 73 080, 00 грн судового збору.

13.09.2016 до суду надійшла заява від ТОВ "Нива" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.03.2016, в якій зазначено, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариство не може розрахуватися одразу, тому просить відстрочити на один рік та 6 місяців виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі №906/322/15. На підтвердження фінансового становища боржник надав копію звіту ТОВ "Аудиторської фірми "Аудит-Стандарт" про фактичні результати ТОВ "Нива" станом на 31.12.2015.

Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд прийняв до розгляду заяву про відстрочку виконання рішення суду та призначив її до розгляду.

До початку розгляду справи електронною поштою на адресу суду 22.09.2016 від стягувача - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшли такі документи:

- пояснення від 21.09.2016 вих. №11/1-46837, проте з даних пояснень не вбачається якої позиції дотримується стягувач відповідно до поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.09.2016, вих.№11/1-4686 відповідно до якого просить забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні 23.09.2016 о 14:30 в режимі відеоконференції, про що суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання було направлено стягувачем за день до проведення судового засідання 22.09.2016 що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Житомирської області (вх.№11069), тобто без дотримання вимог ч.2 ст. 74-1 ГПК України.

Тому клопотання стягувача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити та винести ухвалу щодо цього.

В засіданні суду представник заявника підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду, з підстав в ній викладених.

У зв"язку з неявкою в засідання суду представника стягувача та з відсутністю чіткої позиції щодо поданої заяви боржника, слід відкласти розгляд заяви про відстрочку рішення суду від 29.03.2016.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Нива" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 29.03.2016 відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Стягувачу надіслати на адресу господарського суду до дня судового засідання:

- письмовий відзив на заяву боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у справі № 906/322/15.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам