Постанова № 61524037, 12.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13004/16-п

Провадження № 3/638/3114/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, займаючи посаду керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет», . орушення порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 261/95-ВР Про застосування РРО, у сфері торгівлі громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки № 957/20/2801/РРО/30487219 від 29.07.2016 року та зафіксовано протоколом серія АА № 780236 від 26.07.2016 року.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Суд з урахуванням положень ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя, при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст. 221, 247, 251, 252, 276-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя О.В. Шишкін