Ухвала суду № 61524013, 21.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3279/16-к

провадження №1-кс/619/577/16

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220280000531 від 20 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

До Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 19.03.2016 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в 2007 році невстановлена особа заволоділа його дачним будинком, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Вишнева буд. №15. Так, вказані відомості 20.03.2016 внесені до ЄРДР за №12016220280000531 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України за фактом самоуправства невстановленої особи. Під час досудового розслідування встановлено, що в інвентаризаційній справі №2156 на буд. №15 по вул. Вишневій в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, яка знаходиться в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» код 34793719 мається довідка, яка видана ОСОБА_6 в тому, що їй належить земельна ділянка №15 по вул. Вишневій, яка видана головою кооперативу «Монтажник» ОСОБА_7 Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дану довідку вона не підписувала.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дергачівської районної ради, а саме: оригіналів інвентаризаційної справи №2156 на буд.15 по вул. Вишневій в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання слідчий Черненко А.О. вказує, що вказана інвентаризаційна справа необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки свідок ОСОБА_7 вказала, що не видавала довідку про належність за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Вишнева буд. №15.

У судове засідання представник Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дергачівської районної ради, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК.

У судовому засіданні прокурор Пірог Д.О. та слідчий Черненко А.О. просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у звязку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 20.03.2016 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації, що знаходиться в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Дергачівської районної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не навів доводів та не надав доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як вилучення оригіналу інвентаризаційної справи №2156 на буд.15 по вул. Вишневій в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

У звязку з цим слідчий суддя вважає, що необхідно вилучити тільки оригінал довідки, яка видана ОСОБА_6 в тому, що їй належить земельна ділянка №15 по вул. Вишневій, яка видана ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи №2156 на буд.15 по вул. Вишневій в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» код 34793719, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Сумський Шлях (колишня Леніна) буд. №4, з можливістю отримання копії інвентаризаційної справи №2156 та вилучення

оригіналу довідки, яка видана ОСОБА_6 в тому, що їй належить земельна ділянка №15 по вул. Вишневій, що знаходиться в інвентаризаційній справі №2156.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 20.10.2016 року.

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобовязано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_10

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_8, ст. оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_9, старшому оперуповноважений СКП Дергачівського ВП ГУ НП ОСОБА_10 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобовязані предявити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Дергачівської районної ради оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Розяснити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Є. А. Болибок