Ухвала суду № 61523882, 23.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 916/1496/16

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника”

про стягнення 243684,68 грн., розірвання договору № 13/2014/КЕВ від 15.12.2014р. та зобов’язання повернути технічний майданчик,

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” про стягнення 243684,68 грн., розірвання договору № 13/2014/КЕВ від 15.12.2014р. та зобов’язання повернути технічний майданчик.

04 серпня 2016 року за вх. ГСОО №2258/16 відповідач звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси про спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 серпня 2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” і додані до неї документи на підставі п.4 ст.63 ГПК України повернуто заявнику без розгляду.

08 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” звернулось до господарського суду Одеської області із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. по справі №916/1496/16.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника” залишено без задоволення.

Також 08 серпня 2016 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

У зв`язку з тим, що встановлений законом строк закінчився, а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п’ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1496/16, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1496/16 поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 07 жовтня 2016 року.

3. Призначити розгляд справи на "07" жовтня 2016 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков