УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2016 р. Справа № 906/727/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"
до Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир
про стягнення 113072,87 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №419/1 від 01.02.2016р;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №4162 від 22.09.2016р;
ОСОБА_3, довіреність №4163 від 22.09.2016р;
ОСОБА_4, довіреність №2006 від 12.05.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" звернулось із позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира про стягнення 113072,87 грн., з яких 112339,72 грн. - основний борг та 733,15 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суд від 27.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2016р.
Ухвалою господарського суду від 13.09.2016р., відкладено розгляду справи на 23.09.2016р.
23. 09.2016р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що поставка природного газу здійснювалась в продовж квітня, травня 2016 в кількості 14395 м. куб. на загальну суму 112339,72 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, які підписані позивачем та відповідачем.
Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 28-29).
Представником відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи клопотання представника відповідача, строк вирішення спору, що закінчується 25.09.2016р., слід продовжити на до 11.10. 2016р.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 11.10.2016р.
2. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмових пояснень з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву;
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи;
- надати акт звірки розрахунків.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків;
- надати власний контррозрахунок 3% річних.
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам (рек.)
Судове рішення № 61523842, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/727/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: