Ухвала суду № 61523483, 23.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовних вимог без розгляду

23 вересня 2016 року м. Ужгород№ 807/1533/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Меренич І.А.,

за участю сторін:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача: Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області - представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення заяви про зменшення позовних вимог від 15 березня 2016 року без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2015 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобовязання вчинити дії.

11 серпня 2015 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

11 січня 2016 року, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, у зв'язку з припиненням повноважень судді Микуляк П.П., справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.

Позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги та заявою від 15 березня 2016 року позивач просить:

1. Визнати дії управління Держземагентсва в Ужгородському районі Закарпатської області правонаступник Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області по застосуванню у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 30 квітня 2015 року локального коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки площею 12617 м.кв., що розташована у м. Ужгороді по вул. Електрозаводська № 35, кадастровий номер 2110100000:34:001:0228 "землі промисловості", яка знаходиться у користування фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1691\1 від 18.02.2014 року протиправним.

2. Скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 23 вересня 2016 року позивач та представник позивача просять розглядати справу із врахуванням первісного позову та заяви про збільшення позовних вимог від 21.10.2015 року, а заяву про зменшення позовних вимог від 15 березня 2016 року залишити без розгляду, ( а.с.47).

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання про залишення заяви про зменшення позовних вимог без розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 137 КАС України визначає порядок зміни позовних вимог, якою визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

13 квітня 2016 року, судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку до заяви яку відкликає представник позивача слід застосувати аналогію закону, що визначено статтею 9 ч.7 КАС України.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що заява про зменшення позовних за адміністративним позовом від 15 березня 2016 року підлягає залишенню без розгляду, у звязку із її відкликанням позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтями 41, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за уточненою заявою від 15 березня 2016 року в адміністративній справі 807/1533/15 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 вересня 2016 року.

СуддяОСОБА_4