Ухвала суду № 61523269, 19.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. м. Київ К/800/19204/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 30 липня 2016 року.

28 липня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк до 19 серпня 2016 року.

18 серпня 2016 року відповідач повторно звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи та обставини вказані скаржником в обґрунтування заявленого клопотання дають підстави для його задоволення та продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Запорізькій митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 жовтня 2016 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій