Ухвала суду № 61523180, 22.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.Справа № 820/2477/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 820/2477/16

за позовом ТОВ "АПК СЄМКА"

до Державної фіскальної служби України , Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. задоволено позов ТОВ "АПК СЄМКА" до Державної фіскальної служби України , Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

23.08.2016 року Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 820/2477/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 13.11.2015р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп.

22.09.2016 року Державною фіскальною службою України клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме для можливості сплатити судовий збір , в обгрунтування якого посилається на несвоєчасне отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 року про залишення без руху , що унемоливило своєчсано виконанти вимоги суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протяком 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1