Ухвала суду № 61523133, 23.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23.09.2016Справа № 820/953/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/953/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 15.09.16 р. апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/953/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2016р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 15054,28 грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення № 1068 від 30.08.2016р. та у розмірі 286852,77грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення № 1224 від 15.09.2016р., які подано через канцелярію до Харківського апеляційного адміністративного суду 21.09.2016року (а.с.43-45).

Однак, дані платіжні доручення не підтверджують належного виконання апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016р., оскільки відповідно до зазначеної ухвали апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 304 938 грн. 64 коп. Отже, з наведеного вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у неповному розмірі.

Таким чином, оскільки до апеляційної скарги повинно бути додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі саме 304 938 грн. 64 коп. та у зв'язку з тим, що апелянтом додано оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у розмірі лише 301 907,05грн., то вважаю за необхідне зазначити, що є можливість направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 3031,59 грн., що в сумі буде становити 304 938 грн. 64 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення апелянтом недоліків поданої апеляційної скарг.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в сумі - 3031,59 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. по справі № 820/953/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ветсинтез" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1