Ухвала суду № 61522936, 22.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.

Справа № 876/5385/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

15 вересня 2016 року на усунення недоліків апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків, вважаю, що таке не підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч. 1 ст. 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З приписів ч.1 ст.88 КАС України та ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що сторона, в якої відсутні кошти, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, які свідчили б про неможливість сплати судового збору.

Разом з тим, апелянт не надав належних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, вважаю, що подане апелянтом клопотання про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги є безпідставним, тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-4" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надати Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016 року, терміном 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Хобор Р.Б.