Ухвала суду № 61522874, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 755/7797/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в письмовому провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2016 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 у задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та надано строк до 22.09.2016 для усунення недоліків, шляхом надання докумену про сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав зазначену ухвалу 02.09.2016, однак станом на 22.09.2016 недоліки не усунув.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

На підставі частини дев'ятої ст. 103 КАС України, з метою надання можливості відповідачу своєчасно виконати ухвалу про залишення позовної заяви без руху, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 755/7797/16-а до 10.10.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 755/7797/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до 10.10.2016.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна