Ухвала суду № 61522674, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4057/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» до Солом’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», про скасування наказу, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Солом’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», про скасування наказу, визнання протиправними дій.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із розрахунку, що позов подано юридичною особою, містить в собі три вимоги немайнового характеру, у розмірі 4 547,40 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 20 вересня 2016 року за від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено оригінал платіжного доручення від 17 серпня 2016 року №490 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,80 грн.

Таким чином, апелянтом вимоги ухвали суду від 01 вересня 2016 року виконано не в повному обсязі, у зв’язку із чим апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 031,60 грн.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху, зазначивши про необхідність подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 031,60 грн.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві – залишити без руху повторно.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко