Ухвала суду № 61522611, 22.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.

справа № 808/1264/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в адміністративній справі № 808/1264/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Запорізькою митницею ДФС оскаржено постанову суду першої інстанції, подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року Запорізькій митниці ДФС апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”. Апелянту надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року клопотання Запорізької митниці ДФС задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надано двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання заявником, 26 серпня 2016 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

20 вересня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання від Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків на термін визначений судом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Обмежене фінансування бюджетної установи не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в адміністративній справі № 808/1264/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року в адміністративній справі № 808/1264/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай