Ухвала суду № 61522568, 19.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2016 року

справа № 804/1291/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 у справі № 804/1291/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багін-Центр" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року по справі № 804/1291/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багін-Центр" задоволено частково. Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення №0001292205, прийняте 03 квітня 2015 року Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю"Багін-Центр" визначено грошове зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, в частині суми 5351,85 грн., в тому числі основного зобов’язання в розмірі 4281,48 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1070,37 грн. Визнано часткового протиправним та скасовано податкову вимогу №1773-25 від 08 лютого 2016 року, винесену Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в частині сум основного платежу 4281,48 грн., суми штрафних санкцій 1070,37 грн. та пені в сумі 14743,54 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі фактично є Товариство з обмеженою відповідальністю "Багін-Центр".

Натомість при складанні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року , якою постанова суду першої інстанції була скасована, в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення було допущено очевидну описку та помилково вказано найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіт-Центр"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Багін-Центр"».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 у справі № 804/1291/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багін-Центр" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, а саме, в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замінити найменування позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіт-Центр"» на «Товариство з обмеженою відповідальністю "Багін-Центр"».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко