Ухвала суду № 61522464, 09.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва Коржа А.С. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016100080005778, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати адміністративно-господарській посади на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати адміністративно-господарській посади на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.

31 серпня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва Коржа А.С., в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та вину обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок змінити в частині призначеного покарання та ухвалити нову ухвалу, якою вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням матеріальних цінностей на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням матеріальних цінностей на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покласти на нього обов'язки, передбачені п. п. 2-4 ст. 76 КК України. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Коржа А.С. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року відносно ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 19 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.В.Мельник