Ухвала суду № 61522186, 20.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 вересня 2016 року Справа № 823/604/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

судді: Гаврилюка В.О. та Рідзеля О.А.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів та ГУ ДФС в Черкаській області - ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, Міністерства доходів та зборів України, третя особа Головне управління ДФС в Черкаській області, керівник Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування наказів та поновлення на роботі з виплатою середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України № 24-о від 21.03.2016 Про звільнення ОСОБА_1Д.; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України № 30-о від 15.04.2016 Про внесення змін до наказу Міністерства доходів і зборів України № 24-о від 21.03.2016; зобовязати поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області, як правонаступника Звенигородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Черкаській області; визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України; стягнути з Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16.04.2016 до дня поновлення на роботі; стягнути з Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги.

05 липня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/604/16 за позовом ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, Міністерства доходів та зборів України, третя особа Головне управління ДФС в Черкаській області, керівника Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування наказів та поновлення на роботі з виплатою середньомісячного заробітку поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_5