Ухвала суду № 61522140, 20.09.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1709/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Салюк П.І. (головуючий), суддів - Польового О.Л. , Данилюк У.Т. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 12.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.09.2016 року.

20.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про прозгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечення присутності представника відповідача у судовому засіданні в зв'язку з виконанням доручення про мінімізацію витрат на службові відрядження та організаційно - штатними змінами.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що представником відповідача порушенню строк подання вищевказаного клопотання до суду, яке подано пізніше семиденного строку до дня проведення судового засідання та не обґрунтовано належним чином, а тому у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2