Ухвала суду № 61522017, 23.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4241/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 09.08.2016 року №0006151401, №0006161401, №0006141408, №0006171408.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою від 02.09.2016 року витребувані докази у сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Позивач надав витребувані докази, відповідач не надав до суду витребувані докази та заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду з урахуванням відпустки судді та витребуванням доказів на 12.10.2016 року, зупинити провадження до вказаного строку.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/4241/16

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10.10.2016 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання наказу для проведення перевірки позивача, яка оформлена актом №219/15-32-14-01/38057980 від 26.07.2016 року, документів, які стали підставою для видання цього наказу, правові підстави прийняття оскаржуваних рішень ГУ ДФС України в Одеській області (ТОВ «БАЗ» знаходиться на обліку в Роздільнянскій ОДПІ).

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по справі №815/4241/16 до 12.10.2016 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва