Ухвала суду № 61521993, 22.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3375/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

судді Танцюра К.О.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 27.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Представник Національної поліції України у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для належного сповіщення Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також відсутність підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у даній справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/3375/16 до 11.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді К.О.Танцюра

ОСОБА_1