Ухвала суду № 61521957, 21.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2672/16

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Ефіменко К.С.,

ОСОБА_1,

секретаря Ходжаяна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №221-16 від 12.04.2016 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №221-16 від 12.04.2016 року та зобовязання вчинити певні дії

В судове засідання представник відповідача не зявився, до суду надійшла заява, в якій представник просив зупинити провадження до строку встановленого судом для надання додаткових доказів.

Судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі, а також виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2016 року.

Позивач проти заявленого клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження та виправлення описки в ухвалі суду від 12.07.2016 року, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, оскільки в силу п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Крім того, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 12.07.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальної частині ухвали суду від 12.07.2016 року зазначено, що «справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду з урахуванням відпустки судді на 16.08.2016 року, провадження по справі зупинити до 18.06.2016 року», тобто зазначено 18.06.2016 року замість 16.08.2016 року. Крім того, суд в резолютивної частині ухвали не зазначив про зупинення провадження по справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.07.2016 року, а також за клопотанням представника відповідача з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 11.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 156, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року по справі №815/2672/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №221-16 від 12.04.2016 року та зобовязання вчинити певні дії:

- у мотивувальній частині ухвали суду від 12.07.2016 року замість цифр та слів «до 18.06.2016 року» вказати «до 16.08.2016 року»;

- у резолютивній частині ухвали суду від 12.07.2016 року після цифр та слів «на 16.08.2016 року на 10:00год у приміщенні суду» вказати «Зупинити провадження по справі № 815/2672/16 до 16.08.2016 року».

Зупинити провадження по справі №815/2672/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №221-16 від 12.04.2016 року та зобовязання вчинити певні та призначити наступне судове засідання на 11.10.2016 року на 14:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

Судді Ефіменко К.С.

ОСОБА_1