Ухвала суду № 61521946, 23.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4156/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_2 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Представник відповідача - РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_2 у судове засідання 23.09.2016 року також не зявився, однак станом на 23.09.2016 року у суду відсутні докази належного сповіщення даного відповідача про розгляд справи.

У звязку із вищевикладеним, у судовому засіданні 23.09.2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за даною явкою сторін.

Представник позивача вважав за не можливе продовжувати розгляд справи за відсутності ТОВ РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_2 та з метою належного сповіщення відповідача про розгляд справи просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, оскільки у суду відсутні відомості щодо належного сповіщення ТОВ РІАЛ ІСТЕЙТ ОСОБА_2 про розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 11.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко