Ухвала суду № 61521811, 23.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Справа № 2а-3393/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3393/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про стягнення заборгованості в сумі 40271,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі – заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про стягнення заборгованості в сумі 40271,79 грн.,

Подана заява мотивована тим, що УПФУ в м. Івано-Франківську в даній адміністративній справі пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-3393/12/0970, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом за постановою суду від 30.11.2012 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що у відповідності до 2 ст.261 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку письмового провадження.

30.11.2012 року за наслідками розгляду адміністративної справи №2а-3393/12/0970 постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» ( код 00119681) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ( код 20550895) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 в розмірі 40271 ( сорок тисяч двісті сімдесят одну) гривню 79 копійок.

26.12.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано представнику УПФУ в м. Івано-Франківську виконавчий лист за №2а-3393/12/0970.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на підставі ч.1 ст.48, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто без виконання у зв’язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Автоливмаш» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року. ( а.с.161-163).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року апеляційну скаргу ВАТ «Автоливмаш» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року у справі № 2а-3393/12/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про стягнення заборгованості - без змін. ( а.с.154-157).

Таким чином, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі № 2а-3393/12/0970 набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 15.09.2015 року.

Так у виконавчому листі, виданому за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року, судом, згідно статті 22 Закону України “Про виконавче провадження”, вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 19.12.2013 року.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі листи, видані судами на виконання судових рішень, можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строк пред’явлення виконавчого листа, виданого на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року в даній справі розпочався 18.12.2012 року та завершився 19.12.2013 року, і як наслідок, стягувачем – УПФУ в м. Івано-Франківську пропущено строк пред’явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» ( код 00119681) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ( код 20550895) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 в розмірі 40271 ( сорок тисяч двісті сімдесят одну) гривню 79 копійок.

У відповідності до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як наслідок, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3393/12/0970, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 26.12.2012 року, підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.6 ст.128, статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 26.12.2012 року за №2а-3393/12/0970 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» ( код 00119681) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ( код 20550895) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 в розмірі 40271 ( сорок тисяч двісті сімдесят одну) гривню 79 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.