Ухвала суду № 61521796, 22.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2016 року

Справа № 808/2776/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО» (далі – позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання та надіслання позивачу наказу від 20.09.2016 № 713 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО (код ЄДРПОУ 34127231)»; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 20.09.2016 № 713 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО (код ЄДРПОУ 34127231)»; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Також позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача по взаємовідносинам із ПП «ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ТЕХНОЛОГІЙ»; ТОВ «АГРАРНА ІНІЦІАТИВА»; ТОВ «БАЗАЛЬТ ІНВЕСТМЕНТ», призначеної наказом від 20.09.2016 № 713 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО (код ЄДРПОУ 34127231)» до вирішення судом справи по суті; зупинити дію наказу відповідача від 20.09.2016 № 713 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО (код ЄДРПОУ 34127231)» до вирішення судом справи по суті.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єкт владних повноважень, юридична особа або фізична особа-підприємець сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. (1 378,00 (1 розмір мінімальної заробітної плати) * 2 (кількість позовних вимог) = 2 756,00 грн.), однак до позовної заяви ним додано платіжне доручення від 21.09.2016 № 1982 на загальну суму 1 378,00. Отже, позивач має додатково сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2016 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Дочірньому підприємству «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус