Ухвала суду № 61521774, 21.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення

виконавчого листа до виконання

21 вересня 2016 року

Справа № 808/4762/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015, з Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» (код ЄДРПОУ 03114164) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508427) стягнуто заборгованість у розмірі 87368 грн. 96 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-квітень 2014 року.

06.04.2016 Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя по справі видано виконавчий лист, який було втрачено.

01.08.2016 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа. Дану ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя отримано 16.09.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.09.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя отримано дублікат виконавчого листа у справі №808/4762/14.

12.09.2016 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі №808/4762/14.

Головою правління ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» подано до суду заперечення, в якому він зазначив, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання не може бути поновлений через відсутність необхідних, належних та допустимих доказів поважності причин пропуску такого строку. Посилаючись на приписи ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» вважає, що оскільки рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/4762/14 набрало законної сили 26.08.2015, то строк для пред’явлення виконавчого документу, виданого на підставі цього рішення, до виконання закінчився 27.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, судове рішення, яке набрало законної сили в адміністративній справі №808/4762/14 повинно бути виконаним, через обов’язковість.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

У ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк може бути поновлений заявнику через втрату виконавчого листа та технічною неможливістю весь цей час звернути його до примусового виконання.

У той же час, при наявності судового рішення, яке набрало законної сили про стягнення 87368 грн. 96 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-квітень 2014 року ніщо не заважало ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329» самостійно його виконати.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути задоволена.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/4762/14 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.261 КАС України).

Суддя О.О. Прасов