ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ
20 вересня 2016 року Справа № 808/2387/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області в особі голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 808/2387/16, якою обєднано в одне провадження до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №808/2387/16, 808/2389/16 та №808/2390/16.
16 вересня 2016 року до суду надійшла заява Мелітопольської міської ради Запорізької області про залучення її до участі по справі 808/2387/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ОСОБА_1.
Крім того, 16 вересня 2016 року до суду надійшла заява Мелітопольської міської ради Запорізької області про залучення її до участі по справі 808/2390/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ОСОБА_3.
Заявлені клопотання обґрунтовані тим, що прийняте Запорізьким окружним адміністративним судом рішення у вказаних справах може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки питання щодо дій Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області під час проведення першої сесії ради має важливе значення та напряму стосується Мелітопольської міської ради Запорізької області.
У попередньому судовому засіданні призначеному на 20 вересня 2016 року, сторони проти залучення третьої особи не заперечували.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявниками в основу клопотань про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, суд зазначає наступне.
За приписами частини другої статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки Мелітопольської міської ради Запорізької області, - у звязку з чим вона підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Мелітопольську міську раду Запорізької області .
Призначити розгляд обєднаного провадження в попередньому судовому засідання на 29 вересня 2016 року на 12 год. 30 хв.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 61521769, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2387/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: