Ухвала суду № 61521755, 13.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

13 вересня 2016 року Справа № 318/140/16-а провадження ЗП/808/19/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 липня 2016 року, на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до Запорізького окружного адміністративного суду на розгляд передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області, в якому позивачі, згідно уточненої позовної заяви, просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області як правонаступника, або іншої особи або органу, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер 2321582500-02-001-0045 на 4,7932 га, іншій особі, а не ОСОБА_1, прийнятого в супереч постанови Камянсько-Дніпровського районного суду від 30.05.2012, якою зобовязано надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою відносно відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства щодо земельної ділянки площею орієнтовно 12 га із земель резерву та запасу розташованих на території Любимівської сільради Вільнянського району Запорізької області біля с.Грізне Вільнянського району Запорізької області в контурі 516, 517 карти землеустрою;

-скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації від 16.10.2007 №783;

-скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у державного реєстратора на земельну ділянку кадастровий номер 2321582500-02-001-0045;

-визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області як правонаступника, або іншої особи або органу, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою іншій особі на 4 га, прийнятого в супереч постанови Камянсько-Дніпровського районного суду від 30.05.2012, якою зобовязано надати дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою відносно відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства щодо земельної ділянки площею орієнтовно 20 га із земель резерву та запасу розташованих Любимівської сільради Вільнянського району Запорізької області біля с.Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області;

-скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 24.09.2014 №8-405/15-14-сг;

- скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 24.09.2014 №8-157/15-14-сг;

-скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у державного реєстратора на земельну ділянку кадастровий номер 2321582500:01:004:0130 та 2321582500:01:004:0131.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року справу № 318/140/16-а прийнято до провадження суддею Лазаренком М.С. та призначено її до судового розгляду.

07 вересня 2016 року в судовому засіданні оголошена перерва до 13 вересня 2016 року.

У судове засідання призначене 13 вересня 2016 року зявився представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Представник позивачів та представник третьої особи - Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області у судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 7 ч. 9 ст. 267 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі та додатково поданими документами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12 вересня 2016 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд забезпечити участь представника позивачів у судовому засіданні у режимі відео конференції, у звязку із чим визначити суд, який відповідатиме за проведення відео конференції - Кам'янсько-Дніпровський районний суд.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано до суду за день до судового засідання, тобто було подано з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 122-1 КАС України, то у його задоволенні суд відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 122-1, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко