Ухвала суду № 61521751, 20.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 808/2112/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1 : представник ОСОБА_3,

відповідача 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Начальника територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2343 ОСОБА_4 (далі - відповідач 2)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Начальника територіального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 2343 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Від відповідача 1 надійшо клопотання про витребування додаткових доказів, представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість витребування додаткових доказів у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для витребування доказів, про які зазначає відповідач 1 в своєму клопотанні, оскільки, по-перше, представником відповідача 1 не обґрунтовано причини неможливості подання таких доказів (зокрема, причини неможливості самостійного звернення до Державної Прикордонної служби Укрпаїни з належним чином оформленим запитом), та по-друге, обставини, на підтвердження яких відповідач заявляє клопотання про витребування додаткових доказів, не бралися ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька