Ухвала суду № 61521406, 21.09.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1528/16-к

Провадження 1-кс/483/403/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Лебедєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Лебедєва О.О., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевичем О.О., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Лебедєв О.О. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевичем О.О., про проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150100001034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 вересня 2016 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те що 12 вересня 2016 року приблизно о 14 год. невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Лев», що розташований по АДРЕСА_1, таємно викрала золоті вироби.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 12 вересня 2016 року приблизно о 14 год. вона знаходилася у приміщенні магазину «Лев». В цей час до магазину зайшло двоє осіб, які ходили по магазину і роздивлялися ювелірні вироби. Приблизно через три хвилини до магазину зайшла дівчина, яка теж ходила по магазину і роздивлялася вироби, при цьому, на думку ОСОБА_3, вони між собою переглядалися. Через декілька хвилин до магазину зайшов ще один чоловік, який розмовляв із вищевказаною дівчиною. Далі дівчина і чоловік покликали ОСОБА_3, щоб остання показала їм ювелірні вироби. Поки ОСОБА_3 показувала дівчині і хлопцю ювелірні вироби, двоє чоловіків, які знаходилися в приміщенні магазину з дальніх від входу вітрин, які перед цим ОСОБА_3 не зачинила, витягли два лотки із ювелірними виробами, поклали до пакету та відразу вийшли із приміщення магазину. Як тільки хлопець і дівчина вийшли із магазину, то ОСОБА_3 виявила відсутність двох лотків із золотими виробами. Далі ОСОБА_3 переглянула відео, яке записала відеокамера із магазину і помітила, як невідомі чоловіки здійснили крадіжку ювелірних виробів.

В ході досудового розслідування встановлено, що даного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, встановлено, що на місці вчинення злочину знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1, який 12 вересня 2016 року о 14 год. 36 хв. виїхав з м. Очакова та був зафіксований камерою спостереження. Також встановлено, що цим автомобілем користується саме ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що викрадені золоті прикраси, які може бути знайдено в автомобілі ОСОБА_4, є прямим доказом причетності останнього до вчинення вищевказаного злочину, окрім проведення такої слідчої дії як обшук в автомобілі, іншим законним способом виявити та вилучити їх не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», яким користується ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, копія протоколу допиту потерпілої, інформація з Державної прикордонної служби) містять достатні дані про здійснення слідчим Лебедєвим О.О. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що викрадені золоті прикраси можуть знаходитися в автомобілі ОСОБА_4, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Лебедєва О.О., погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Ярмошевичем О.О., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Лебедєву О.О. на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення викрадених золотих прикрас ОСОБА_3.

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: