Рішення № 61521232, 23.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1781/16-ц

Номер провадження 2/629/958/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 241415-CRED від 29.07.2008 року в розмірі 83476,68 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 29.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 241415-CRED, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на термін до 20.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за Договором 241415-CRED від 29.07.2008 року було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до умов якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.04.2016 року загальна заборгованість позичальника становить 83476,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14988,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 64275,44 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3963,18 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомили. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 241415-CRED від 29.07.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем-1 ОСОБА_2, остання отримала кредит в національної валюті України гривні у розмірі 20000,00 грн. на термін до 20.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № 241415-CRED від 29.07.2008 року було укладено між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до умов якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, тому у них перед позивачем станом на 17.04.2016 року існує заборгованість у розмірі 83476,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14988,06 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 64275,44 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3963,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконували умови договору і заборгованість за кредитним договором становить 83476,68 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену заборгованість.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB92B1A9P від 22.04.2016 року, та витрати за розміщення оголошення про день розгляду справи в газеті в сумі 377,00 грн., що підтверджується рахунком за оплату № 1536 від 16.06.2016 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1755,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 241415-CRED від 29.07.2008 року в сумі 83476,68 (вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят шість грн. 68 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в рівних долях сплачені судові витрати в розмірі 1755,00 грн. по 877,50 (вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська