Ухвала суду № 61521118, 23.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 617/1355/15-ц Головуючий суддя І інстанції Король Т. В.

Провадження № 22-ц/790/6098/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують.

До апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строків, та зазначила, що вона не брала участі у судовому засіданні, а її представник ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні (а.с.14) та отримала копію вступної та резолютивної частини рішення 04.08.2016 року (а.с.19), надавала пояснення, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 17.08.2016 року про рішення дізналась 13 серпня 2016 року з «Єдиного державного реєстру судових рішень» при перегляді судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання, оскільки районним судом оскаржуване рішення не направлялось ОСОБА_1 і в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії рішення, відсутнє зворотнє поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки за відсутності повного тексту рішення районного суду, де містяться мотиви з яких районний суд його ухвалив подання обгрунтованої апеляційної скарги неможливо, то наведені на обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку причини слід вважати поважними, тому цей строк з передбачених ч.1 ст. 73 ЦПК України підстав підлягає поновленню.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016.

Апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя