Ухвала суду № 61521085, 22.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/4037/14-ц Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.

Провадження № 22-ц/790/6399/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 30 червня 2016 року він не отримував, а про існування рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 вересня 2016 року.

Враховуючи, що наведене вище матеріалами справи не спростовуються, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя