АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 639/5469/14 Головуючий І інстанції Єрмоленко В.Б.
Провадження: 22-ц/790/4669/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
22 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди , -
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено .
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 С.М. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1), повернулися до суду у звязку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.
Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.
Станом на 22 серпня 2015 року зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року недоліки апелянтом не усунуті.
Оскільки ОСОБА_1 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
Судове рішення № 61521038, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5469/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: