Ухвала суду № 61520494, 23.09.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2308/15-к

Провадження № 1-кп/626/61/2016

УХВАЛА

23 вересня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Суддя - Д.С. Константинов,

за участі секретаря - А.Г. Краєва,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3

представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 12015220350000165 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має середню - спеціальну освіту, непрацює, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має середню - спеціальну освіту, працює ООО «Лідер Снек» - супервайзер, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Опитна станціяАДРЕСА_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має середню -спеціальну освіту, працює охоронцем в БУ «Укрбургаз», судимий, а саме 31.07.2014 р. Красноградським районним судом за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік проживає за адресою: Харківська область, м. Красноград, АДРЕСА_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має середню -спеціальну освіту, не працює, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Красноградського районного суду від Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220350000165 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинувачених та захисників про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

23 вересня 2016 року від адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшли клопотання про призначення судово-технічної експертизи відео-,звуко-запису від 25 березня 2015 року для встановлення слідів стирання, копіювання та монтування на записі, чи придатна залучений відеозапис для ідентифікації осіб на ньому зображених та кількості ударів, які були нанесені учасникам бійки.

Обвинувачені підтримали адвокатів.

Прокурор та потерпілі частково підтримали клопотання, але зазначили, що відеозапис має по секундний облік часу, тому втрутитися у відеоряд неможливо.

Судом встановлено, що 25 березня 2015 року ОСОБА_11 передав для залучення до матеріалів кримінального провадження DVD диск з матеріалами відеозапису з камер зовнішнього спостереження кафе «Райский уголок». Також 26 травня 2015 року ОСОБА_11 передав для залучення до матеріалів кримінального провадження ще один DVD диск на якому міститься відеозапис із звуком.

Постановою про приєднання предметів як речових доказів від 30 березня 2015 року старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 диск білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» на якому містяться відеозапис з трьох камер спостережень в кафе «Райский уголок» від 25 березня 2015 року приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Постановою про визнання речовими доказами від 19 жовтня 2015 року слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 диск білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» на якому містяться відеозапис з трьох камер спостережень в кафе «Райский уголок» від 25 березня 2015 року та диск білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB на якому міститься відеозапис зі звуком з камери спостереження в кафе «Райский уголок» від 25 березня 2015 року приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового слідства експертизи з вказаними відео-, звуко-записами е проводилися.

Суд дійшов висновку, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно призначити комплексну судово-технічну та фоноскопічну експертизу відео-, звуко-записів, які міститься на диску білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» та на диску білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB для встановлення слідів стирання, копіювання та монтування, а також ідентифікації осіб та їх голосів.

Щодо призначення експертизи із встановлення придатності відеозапису для ідентифікації осіб, які билися та кількості нанесених ударів суд відмовляє у задоволенні цієї частини клопотання. Причетність обвинувачених до бійки не оскаржується сторонами, крім того у матеріалах справи містяться інші документи, які свідчать про факти присутності ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у кафе «Райский уголок» в цей час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити комплексну судово-технічну та фоноскопічну експертизу відео- звуко-записів які міститься на диску білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» та на диску білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB на якому міститься відеозапис зі звуком з камери спостереження в кафе «Райский уголок» від 25 березня 2015 року для встановлення слідів стирання, копіювання та монтування, а також встановлення можливості для ідентифікації осіб.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. Бокаріуса розташованому за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи є долучені до матеріалів кримінального провадження відео-, звуко-запис оригіналом чи копією?

- Чи є ознаки зовнішнього втручання та монтування відео-, звуко-запису що долучений до матеріалів кримінального провадження?

- Чи придатна долучена до матеріалів кримінального провадження копії відео-, звуко-записів для ідентифікації осіб учасників конфлікту. Якщо так, чи є на відеозаписі підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1?

- Чи належить будь-кому з підсудних фраза «Пойдем на улицу, будем убивать»? Якщо так то кому саме?

Провідним призначити експерта з технічної експертизи відеозапису.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення вищевказаної експертизи надати диск білого кольору SAMSUNG PLEOMAX DVD+R 8X 120 MIN 4,7 GB на якому є надпис «25.03.2015 РАЙСКИЙ УГОЛОК» та диск білого кольору TDK Life on Record DVD+R RECORDABLE 16x120 min 4,7 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя