Постанова № 61520412, 23.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13828/16-п

н/п 3/640/3352/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ХФП «Здоровя народу», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

01.09.2016 року при перевірці ТОВ «ХФП «Здоровя народу» (код ЄДРПОУ 35587866), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 22, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2015 року в розмірі 68454 грн., чим порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», схвалене Методологічною радою з бухгалтерського обліку при Міністерстві фінансів України, ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, яке призвело до завищення відємного значення податку на прибуток нарахованого за результатами декларації з податку на прибуток за 2015 рік (ряд. 17) на загальну суму 61068 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 01.09.2016 року

№ 2419/20-31-14-02-07/35587866, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме час вчинення- березень 2015 року, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 є триваючим, немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього часу, а саме з березня 2015р. минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився. Крім того, вказаний матеріал надійшов до суду 08.09.2016 року, тобто вже поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 279, 283, 284, КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб