Ухвала суду № 61520306, 23.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6341/16-к

1-кп/639/400/16

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Сагуна М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові: обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 06.05.2016р. за №12016220500001226, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 26.03.2016р. за №12016220490001951, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: м.Харків, вул. 1-ї ОСОБА_2, 88, кВ.9,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 19.08.2016 з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220500001226 за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

20.09.2016 до Жовтневого районного суду м.Харкова з Апеляційного суду Харківської області, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220490001951 за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справам під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українивідсутні. Вказані кримінальні провадження підлягають обєднанню в одне провадження, .

Підозрюваний ОСОБА_1, не заперечував проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду та їх обєднання в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, надали заяви про проведення засідання без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти по кримінальним провадженням та додані до них документи, приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття проваджень згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлені.

Обвинувальні акти в суд надійшли відповідно до вимог ст. 314КПК України, підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту по кримінальному провадженню №12016220500001226, відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався, останній утримується в ХУВП №27 та рахувався за Київським районним судом по іншому кримінальному провадженню, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду після визначення підсудності.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту по кримінальному провадженню №12016220490001951, відносно підозрюваного ОСОБА_1, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2016р. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.07.2016.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.09.2016 дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.10.2016.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Учасники процесу, вважали за необхідне обєднати вказані кримінальні справи відносно одного підозрюваного в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінальних справ суд вважає, що з метою всебічності, повноти та обєктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідност. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500001226 за підозрою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - прийняти до провадження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220490001951 за підозрою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - прийняти до провадження.

Обєднати кримінальні справи №/№ 639/6341/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та 640/8510/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в одне провадження, якому присвоїти № 639/6341/16-к.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2016 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів до 21 листопада 2016 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В.