Рішення № 61520092, 12.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2016 Справа № 554/13903/14-ц

Провадження № 2/554/416/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив та доповнив, та остаточно просить стягнути солідарно з ТОВ «Пегас Транс» та з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 8153, 70 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 січня 2014 року о 6 годині в гміні Щерцув ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Premium" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ "Пегас Транс", та знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_4, та належить на праві власності ОСОБА_1 Відповідно до Службової замітки про дорожньо-транспортну пригоду від 27 січня 2014 року, виданої Відділом дорожнього руху Комендатури поліції Белхутувського повіту, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний позивачу автомобіль НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 застрахована за договором міжнародного автомобільного страхування UA 045 № 9588881, укладеним з приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія"( далі ОСОБА_5 "УТСК" ) . 21 травня 2014 року на виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_5 "УТСК" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17257,02 грн. 02 червня 2014 року позивач з метою проведення ремонтно-відновлювального ремонту автомобіля звернувся до ФОП ОСОБА_6 Вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля відповідно до рахунку-фактури від 02 червня 2014 року становить 25410,72 грн., які були фактично оплачені. Оскільки вартість відновлюваного ремонту перевищує розмір страхового відшкодування, різниця має бути компенсована відповідачами у повному обсязі у розмірі 8153,70 грн.

Позивач та представника позивача в судове засідання не з'явилися надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ТОВ "Пегас Транс" з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що на момент ДТП - 27 січня 2014 року цивільно-правова відповідальність ТОВ "Пегас Транс" була застрахована у ОСОБА_5 "УТСК" на підставі поліса обов'язкового страхування на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена карта" № 9588882 від 23 січня 2014 року. Страховий випадок стався під час дії страхового договору. За наслідками страхового випадку ТОВ "Пегас Транс" повідомив страхову компанію ОСОБА_5 "УТСК" про страховий випадок 27 січня 2014 року та подав необхідні документи. Страхові виплати на ремонт автомобіля здійснюється в межах встановлених лімітів у країнах-членів міжнародної системи автострахування "Зелена карта". Різниця перевищення лімітів покривається страхувальником, франшизи та інші обмеження відсутні. Так, ліміт страхового відшкодування матеріальної шкоди за одну аварію у ОСОБА_3 складає 30000 євро. Таким чином, якщо позивачу страховою компанією було виплачено страхове відшкодування у сумі 17257,02, грн., то ліміт відповідальності страховика ще не вичерпаний і саме ОСОБА_5 "УТСК" повинно забезпечити виплату страхового відшкодування за даною подією. За таких обставин відсутні підстави для стягнення матеріальної шкоди з ТОВ "Пегас Транс".

Відповідач ОСОБА_5 "УТСК" в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення, в яких посилаються на те, що 13 травня 2014 року на їх адресу надійшов лист Моторного ( транспортного) страхового бюро України, яким було доручено врегулювати страховий випадок, який стався 27 січня 2014 року на території ОСОБА_3 за участю транспортного засобу марки "Renault" державний номерний знак НОМЕР_1, забезпеченого договором міжнародного обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № 958881. ОСОБА_1 було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, за результатами якого було отримано звіт № С14-48, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становила 16457,02 грн. На підставі вказаного звіту позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17257,02 грн., з яких : 16457,02 грн. - вартість відновлювального ремонту, 800 грн. - витрати позивача за проведення дослідження. 21 травня 2014 року позивачу було виплачено страхове відшкодування. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна проводиться виключно уповноваженими т на те особами та відображається у відповідному автотоварознавчому дослідженні. Отже, рахунки-фактури, рахунки на оплату, акти виконаних робіт, чеки, квитанції та інші документи не можуть визначати оцінену шкоду в розумінні вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". На підставі викладеного просять відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ "Пегас Транс", дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27 січня 2014 року о 06 годині в місцевості Щепцув гміна Щерцув ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного ТОВ «Пегас Транс» транспортного засобу"Renault" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_2 та транспортного засобу марки"Renault Magnum" державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 ( а.с.10-11 т.1),

Власником транспортного засобу "Renault Magnum" державний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.91 т.2).

Згідно із Службовою заміткою про ДТП, виданою Комендатурою поліції повіту, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортного засобу"Renault" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7, до якого застосовано покарання у вигляді штрафу у сумі 200 злотих.

25 січня 2014 року між страховою компанією «Ютіко» (ОСОБА_5 "Українська транспортна страхова компанія" а.с.92 т.2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена карта», що підтверджується полісом № UА 045/958881, згідно з якимзастраховано автомобіль НОМЕР_5 ( а.с.12 т.1).

Відповідно дост.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтеюст. 3 Закону України «Про обов'язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяноїжиттю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п.п. 9.1., 9.2ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У пункті 1.11ст. 1 вказаного Законувизначено, що страховий сертифікат «Зелена картка» - це страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.

Відповідно положень ст. ст. 10, 16 Закону сертифікат міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» (договір міжнародного страхування) є одним із видів договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» - власник такого транспортного засобу зобов'язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка».

За положеннями п. п. 22.1, 22.3ст. 22 Законупри настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядкуоцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з висновком про визначення вартості матеріального збитку від 10 лютого 2014 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу"Renault Magnum" державний номерний знак НОМЕР_4 складає 16457,02 грн. ( а.с.159-175 т.1).

Страховим актом № 2364-754-14- PL від 08 травня 2014 року визначена сума страхового відшкодування - 17257,02 грн. ( а.с.185 т.1).

Наказом голови Правління ОСОБА_5 "УТСК" № 662-2/3 від 19 травня 2014 року було дане розпорядження виплати ОСОБА_1 17257,02 грн. страхового відшкодування ( а.с.186 т.1).

Страхове відшкодування у сумі 17257,02 грн. позивач отримав, що підтверджується платіжним дорученням № 7401 від 21 травня 2014 року ( а.с.13 т.1).

Як встановлено в судовому засіданні позивачем було здійснено відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля та витрати на ремонт склали 25410,72 грн., що підтверджується нарядом-замовленням № В-00000317 від 02 червня 2014 року ( а.с.14-15), рахунком - фактурою від 02 червня 2014 року ( а.с.16 т.1) квитанцією № 600350 від 02 червня 2014 року про оплату 25410,72 грн. ( а.с.17 т.1).

Різниця між фактичними витратами на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 та виплаченим страховим відшкодуванням становить 8153,70 грн. ( 25410,72 грн. - 17257,02 грн.).

Позивач просить стягнути 8153,70 грн. солідарно з ОСОБА_5 "УТСК" та ТОВ "Пегас Транс".

Заперечуючи проти позову ОСОБА_5 "УТСК" посилається на те, що страхове відшкодування було виплачене, а докази, надані позивачем в підтвердження позову не можуть визначати оцінену шкоду в розумінні вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Разом з тим, відповідно до п. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду.

Суд вважає, що докази, які свідчать про витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача у сумі 25410,72 грн. є належними та допустимими доказами, які свідчать про фактично понесені ним витрати та розмір завданої шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні ліміт відповідальності по страховому полісу міжнародної системи автострахування «Зелена карта» за завдану матеріальну шкоду за одну аварію у ОСОБА_3 складає 1000000 євро (а.с.150-151 т.2).

Враховуючи, що страхова компанія відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує завдану шкоду, страхове відшкодування виплачено у сумі 17257,02 грн., розмір невідшкодованої шкоди складає 8153,70 грн., вказана сума не виходить за межі ліміту відповідальності страховика, а тому суд вважає стягнути з ОСОБА_5 "УТСК" на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 8153,70 грн., в задоволенні вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з ТОВ "Пегас Транс" слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що діючим законодавством не передбачена солідарна відповідальність страхувальника та страховика перед потерпілим.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_5 "УТСК" підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс», приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 8153,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., в задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова