Рішення № 6151985, 15.10.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-963

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі - Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебуває у цивільному шлюбі з 09 травня 2004 року, який вони не реєстрували у відділі реєстрації актів у цивільного шлюбу тому, що це на теперішній час не потрібно.

Від цивільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з січня 2009 року відповідач припинив надавати їй гроші та іншу допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач їй не надає, хоча зобов’язаний надавати. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює машиністом підземних установок у ВП „Шахта ім. Свердлова” ДП „Свердловантрацит”. На користь третіх осіб аліменти не сплачує. У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 09 травня 2004 року проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб у відділі РАЦС Свердловського міського суду Луганської області не реєстрували. Від спільного життя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження серії 1-ЕД № 132485, виданого 06 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, записаний – ОСОБА_2 (а.с. 5) – відповідач по справі, що він підтвердив у судовому засіданні. У теперішній час позивачка – ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Гірницька, 54 м. Свердловськ Луганська область (а.с. 4).

Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він ніде не працює, хоча є працездатним, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча повинен це робити відповідно до закону, те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно зі ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 1-4 ст. 84 та ст. ст. 86, 88 СК України.

На вимогу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивачки – ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з того ж часу й до досягнення донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 31 жовтня 2011 року.

На підставі ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою проживає дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2009 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання до досягнення дитиною – донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2009 року й до 31 жовтня 2011 року.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині задоволення позовних вимог – відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя