Ухвала суду № 61519483, 05.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2740/16-а

Провадження № 2-а/204/125/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час проведення попереднього судового засідання, від представника відповідача - Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_3, оскільки залучення останнього потрібно для зясування обставин справи.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення значеного клопотання, представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щодо залучення до участі у справі співвідповідача з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 №020286 від 05.04.2016 року, що була винесена інспектором патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_3.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси вказаної особи, оскільки позивачем фактично оспорюються дії інспектора під час винесення постанови.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52,158,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача - інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити співвідповідачу та повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 21 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар