Ухвала суду № 61519464, 23.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4112/16-ц

Провадження № 2/204/1758/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності.

23 вересня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5, в якій вона просила залучити її до участі у дану справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідач у цій судовій справі, ОСОБА_4, є її чоловіком, з яким вона перебуває у шлюбі. Вона допомогла своєму чоловіку утримувати та доглядати за ОСОБА_3, з якою вона знайома була досить тривалий час, ще до укладання договору, який наразі оскаржується в суді, та безпосередньо їй відомі всі нюанси взаємовідносин позивача та відповідача. Крім того, їй відомі дійсні мотиви цього судового процесу, ініційованого нібито ОСОБА_3 під впливом та тиском їхніх сусідів - родини Давиденко, які навіть не приховують свого інтересу до квартири, що належить позивачці.

Представники позивачки та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_5 до участі у дану справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є договір довічного утримання (догляду), за яким, серед іншого, відповідач набув права власності на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, ОСОБА_5 є дружиною відповідача.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси вказаної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у дану справу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та визнання права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова