Ухвала суду № 61519257, 23.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4189/15-к

Провадження № 1-кп/209/66/16

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів

під головуванням судді Байбари Г.А., суддів Замкової Я.В., Решетник Т.О.,

за участі секретаря Герасимчук І.О.,

прокурора Коновалова Р.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, С.І., ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які неодноразово викликалися до суду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили .

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання вказаних свідків.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що розгляд кримінального провадження можливо закінчити без допиту вказаних свідків.

Вислухавши учасників судового, розгляду суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки він наполягає на приводі в суд та допиті вказаних свідків обвинувачення, а змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенності перед судом їх переконливості відноситься до загальних засад кримінального провадження, що передбачено п.15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України.

Керуючись статтями 140 - 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до 15 години 30 хвилин 29 вересня 2016 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Камянське (Дніпродзержинськ), вул. Тритузна (колишня Петровського), 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 15 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року свідків:

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська , буд. 105;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко № 35АДРЕСА_2;

-ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Виконання ухвали про привід доручити Криворізькому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Г.А. Байбара

Судді Я.В. Замкова

ОСОБА_13.