Ухвала суду № 61519113, 16.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1417/15-ц

№ 2/207/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивачем було надано клопотання про повторне витребування відомостей з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Банку «ПриватБанк» про наявність залишків на поточних рахунках, банківській картці та депозитах ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, станом на 01 квітня 2015 року.

Так, відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України: «У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування відомостей з ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Витребувати з Приватного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості про наявність залишків на поточних рахунках, банківській картці та депозитах ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, станом на 01 квітня 2015 року.

Зобовязати Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_4 «ПриватБанк» надати суду зазначені докази.

Після дослідження даних матеріалів, оригінали документів будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Литвинчук