Провадження № 2-а/742/162/16
Єдиний унікальний № 742/2740/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 вересня 2016 року
суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії. Але при подачі позову, всупереч ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачем не був сплачений судовий збір, у звязку з чим позов був залишений без руху. У встановлений строк позивачем сплачено судовий збір та надано квитанцію.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.
А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 00 хвилин, 29 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.І. Галич
Судове рішення № 61518496, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2740/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: