Справа№751/6102/16-ц
Провадження №4-с/751/56/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із скаргою в якій просить визнати причини пропуску строку на оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби поважнити та поновити цей строк, визнати незаконною бездіяльність державного виконавця заступника начальника Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та начальника Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо несвоєчасного та не в повному обсязі вжиття заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду за виконавчим листом № 6-3014/11 від затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2016 року; визнати неправомірними дії державного виконавця заступника начальника Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та начальника Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 спрямовані на припинення торгів з реалізації майна боржника ОСОБА_3, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1, номер лота 140263 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2016 року; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2016 року та поновити виконавче провадження №39534743 та електронні торги з продажу квартири.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2016 року скасовано і справу передано на новий розгляд.
Судом вирішене питання, про склад осіб, які братимуть участь у справі: відповідно до ухвали суду від 23.06.2016 року до участі у розгляді справи залучено заінтересовану особу боржника ОСОБА_3
З метою швидкого та обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи обґрунтована скарга, якщо так, то яким чином слід поновити порушені права скаржника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 384 ЦПК України, -
Ухвалив :
Призначити справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити представнику заявника, державному виконавцю, боржнику.
Витребувати з Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження №39534743 (належним чином завірені копі).
Державному виконавцю Бабушкінського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надати в судове засідання докази на підтвердження факту направлення та вручення представнику ПАТ «Альфа-Банк» постанови про закінчення виконавчого провадження №39534743 від 13.05.2016 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 61518460, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6102/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: