Ухвала суду № 61517385, 22.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6522/16-а

Провадження № 2-аво/750/28/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 29.07.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобовязано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013, для визначення заробітку для перерахунку пенсії врахувавши суми посадового окладу, надбавок за ранг, за вислугу років згідно довідки від 01.06.2016 року № 13/01/05-20/02-396, з урахуванням надбавок, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення, за період з 01.09.2007 року по 31.08.2009 року, зазначених у довідці від 01.06.2016 року № 13-01/05-20/02-387, прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п.2 ПКМ № 865 від 30.05.2000 року.

13.09.2016 року ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду та просить зазначити постанові суду вірно номер довідки 13/01/05-20/02-386 від 01.06.2016 року замість №13/01/05-20/02-396.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у постанові суду було допущено описку, де помилково вказано номер довідки від 01.06.2016 року 13/01/05-20/02-396 замість №13/01/05-20/02-386, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Абз. 4 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 з 01.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з розміру 90 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013, для визначення заробітку для перерахунку пенсії врахувавши суми посадового окладу, надбавок за ранг, за вислугу років згідно довідки від 01.06.2016 року №13/01/05-20/02-386, з урахуванням надбавок, премій, матеріальної допомоги на оздоровлення, за період з 01.09.2007 року по 31.08.2009 року, зазначених у довідці від 01.06.2016 року № 13-01/05-20/02-387, прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п.2 ПКМ № 865 від 30.05.2000 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: