Рішення № 61517248, 06.09.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/679/15-ц

2-др/689/1/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

06.09.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 31.03.2016 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним дублікат свідоцтва від 15 листопада 2012 року серії САЕ №845519 про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по вул. Подільській, 3, в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, виданий Комунальним підприємством Інвентарбюро Дунаєвецької районної ради Хмельницької області та скасовано державну реєстрацію від 15.11.2012 права власності ОСОБА_4 на вказаний будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 38196075), здійснену на підставі даного дубліката свідоцтва про право власності.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Подільській, 3, в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, від 21.11.2012, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Дунаєвецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за №1722, та скасовано державну реєстрацію від 30.11.2012 права власності ОСОБА_2 на вказаний будинок (номер запису про реєстрацію права власності: 1183675, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 75386368218), здійснену на підставі даного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 94,6 кв. м., житловою площею 54,2 кв.м., що розташований в селі Голозубинці, по вул. Подільській, 3, Дунаєвецького району Хмельницької області, укладеного 5 червня 2013 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за №643, та скасовано державну реєстрацію від 05.06.2013 права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказаний будинок (номер запису про реєстрацію права власності: 1184191, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 75386368218), здійснену на підставі даного договору дарування.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області (ід.н. НОМЕР_1), право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 94,6 кв. м., житловою площею 54,2 кв.м., що розташований в селі Голозубинці, по вул. Подільській, 3, Дунаєвецького району Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожного.

25.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, мотивуючи тим, що під час ухвалення рішення в резолютивній частині не було вирішено позовну вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 від 05.06.2013 (номер запису про реєстрацію права власності: 1184161, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 75386368218).

Сторони по справі, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки судом не було ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 від 05.06.2013 (номер запису про реєстрацію права власності: 1184161, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 75386368218), з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення в судовому засіданні, по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 від 05.06.2013 (номер запису про реєстрацію права власності: 1184161, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 75386368218).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов