Ухвала суду № 61516498, 20.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3014/16-ц

Номер провадження 2-з/676/65/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець- Подільський заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу від 20.10.2015 року за № 001176 - недійсним та стягнення коштів в сумі 50600,00 грн., як незаконно отримані за наслідками укладеного фіктивного договору та моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., а також витрати за отримання правової допомоги в сумі 5000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення його позову , у звязку з тим, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду , а саме накласти арешт на банківський рахунок відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у АТ «ОСОБА_2 Аваль» та на майно відповідача, яке знаходиться за адресою м. Київ вул. Шовковична, 42-44, індекс 01601.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини справи,

суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню частково, а саме накласти арешт на банківський рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в Акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Аваль»: код ЄДРПОУ 39733392, р/р НОМЕР_1, МФО 380805.

Суд не має можливості накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за адресою м. Київ вул. Шовковична, 42-44, індекс 01601, оскільки позивачем не конкретизовано на яке саме майно відповідача слід накласти арешт, не надано документів, які б підтвердили його наявність.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на банківський рахунок відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» в Акціонерному товаристві «ОСОБА_2 Аваль»: код ЄДРПОУ 39733392, р/р НОМЕР_1, МФО 380805.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (вул. Різницька, 11-б, м. Київ, 01011).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В