Ухвала суду № 61516181, 23.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10003/14-ц

н/п 6/766/370/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням старшого державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, погодженим виконуючим обовязки начальника Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням,

встановив:

Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходяться на примусовому виконанні виконавче провадження № 50909415 відкрите 22 квітня 2016 року за виконавчим листом виданим 29 січня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/10003/14-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 підлягає стягненню борг у загальному розмірі 232101,03 грн. У звязку з чим та в порядку виконання судового рішення, старший державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

В судове засідання старший державний виконавець Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 або представник органу державної виконавчої служби не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час судового засідання відділ державної виконавчої служби повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши подання суд встановив, що в провадженні Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області знаходяться на примусовому виконанні виконавче провадження № 50909415 відкрите 22 квітня 2016 року за виконавчим листом виданим 29 січня 2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/10003/14-ц, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 підлягає стягненню борг у загальному розмірі 232101,03 грн. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вимог виконавчого документу за судовим рішенням так як борг не погашає. У звязку з чим судове рішення до теперішнього часу не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання старшого державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо